結論を先に述べてしまうと、「良い子」「資格をとれば大丈夫」「芸術家向きなのかもしれない」である。
筆者自身ニート経験者で、ニート脱退の過程の中で出会った様々なニートやその親が頻繁に使っていた言葉を選んでいる。



一つ目の「良い子」。
これはもう言わない親はいないんじゃないかというくらい多い。
我が子が良い子なのは結構なことだが、それをいい訳に使うのは感心しない。
「お宅のお子さん、もう何年も何もしてないですよね?」「はい。でも、あの子はホントは良い子なんです」なんていうやりとりを聞いたことはもう何回もある。
断言するが、社会に出て行くのに「良い子」であることは当たり前。
むしろ、家では悪い子なのに社会ではニーズに応えてきびきび動ける人の方が役に立つ。



二つ目の「資格をとれば大丈夫」。
もちろん、大丈夫ではない。
今時資格なんて持ってたって何の役にも立たない。
確かに一時期資格ブームはあった。
私が中学生くらいの時だったと思う。
大人でも「とりあえず漢検受けようか」なんてのん気なことが言えた時代である。
だが、資格ブームは去った。
テレビで流れる資格関係の宣伝は、不景気を盾に顧客を増やそうとしている企業の口車だ。
そもそも資格は何かをするために必要なもの。
資格をとることを目的にしている時点で世間から外れていると思って欲しい。



最後は切り札の「芸術家向きなのかもしれない」だ。
安心して欲しい。
あなたのお子さんは特別な力もない、ただの社会に出れない凡人だ。
私だってド底辺とはいえアーティストの端くれ。
プロの方々にお会いしたことは何度もある。
彼らは、もう、ほんとに近寄りがたいオーラをまとっている。
ものづくりに対する精神はもちろん、普段の会話で出てくる言葉も一般人とは比較にならないセンスがある。
それ以上に他人の見てないところで尋常じゃないこだわりと努力がある。
繰り返して言う。
お宅の子どもに才能なんてない。
単に家の外で挨拶ができないだけだ。



ニートの問題は必ず子育ての問題とリンクしている。
だからと言って乱暴で厳しく接すればいいという意味ではない。
課題は十人十色で、解決法もまたしかり。
一方でどの家にも共通する問題点は無意識の内に外との関係を遮断していること。
今はこういう相談を受けてくれる窓口は多い。
我が子に異変があったら意固地にならず自分を反省し、外に耳を傾けてみよう。


突然だが私は新聞配達のバイトをしている。
深夜皆が眠っている間にバイクを走らせ、アパートの階段を駆け上がってポストに新聞を突っ込む。
労働環境はそれほど悪くないと思っている。
ただ一つ面倒くさいことを挙げるとすれば、それは配達員も新聞の契約をしないといけないことだろう。


正確に言うと契約は義務ではない。
別に契約しないからといって解雇されるわけでも、いじめられるわけでもない。
ただ単に「あー、そうですか。契約しないんですか」という目で見られるだけだ。
新聞の営業まわりをしている人なら身を持ってわかっているだろうが、今の世の中新聞紙なんて売れない。
ほとんどの専売所は夕刊の配達を止めている。
営業の人と喫煙所で駄弁っていると「お前みたいな若い奴ははやく辞めろよ」と説教される。
ライバル紙の専売所がなくなっていたなんてことも珍しくない。
それだけ不景気なのである。
景気の良い頃は新聞の専売所で正社員をしていたら月収百五十万円を超えるなんてザラだった。
配達員には無料で新聞が配られていた。
椅子に座っているだけで広告のお願いが舞い込んできた。
今や広告はネットに取られ、新聞は携帯端末で見るのが当たり前になってきている。
営業の人は言う。
「こんだけネットが普及してたら新聞なんていらないわな」。
しかし専売所の店長はそうはいかない。
売上のノルマがある以上、例え身内である社員に対してでも売らないといけないのだ。


同じようなことは他の業界でもある。
例えば家電屋や携帯ショップ。
ネットの契約数を上げるために社員に契約を迫る。
時々アホななんの需要もなさそうなデジタルフォトフレームを売りつけたりもする。
若い女の子向けのアパレルショップもそう。
社員割をちらつかせる。
働いてる子もよくわかってないのか、毎月服を買う。
買いすぎて家賃を払えなくなったなんて事例も聞く。
昨年の末は年賀状の販売ノルマがニュースに取り上げられていたが、もうどこもこんな状態なのである。
ものなんか作っても売れやしない。
売れやしないから身内に売る。
でも、本来お商売の世界で売れないものは必要とされてないものなんだから、お店は不必要なものを身内に売っていることになる。
おかしな話だ。
これをどう打開すればいいかは私にはわからない。
が、そろそろ日本の経済もバカになってきているのは確かなわけで。

いつかどこかで決壊するんじゃないかと思っている。


ある教師に「道徳教育の時間に流す良い音楽ない?」と質問された。
その教師は道徳の授業中に、感動する音楽を流しながら生徒達に教材を読ませようとしていたらしい。
私は呆れて「学校はまだそんな時代遅れなことをしているのか」と言った。
音楽を流して感情をコントロールするなんて大戦中の学校教育となんら変わらない。
予め学校が用意した答えに生徒を整列させているだけだ。
そんなところで前にならえをしたってなんの意味もない。



大学時代、教職の先生で非常にへそ曲がりの人がいた。
先生は実際に道徳の授業で使われた教材を用い、私達に模擬授業を行わせたのである。
教材の中身がどんな話だったかよく覚えていないが、主人公が自分の夢を捨て、少女に親切なことをする話だったように記憶している。
模擬授業では全員が主人公の誠実さを説く授業を行ったが、先生は「主人公の夢に賭けていた人達はさぞ裏切られた気分だったろう。主人公は彼らを裏切った。少女は別の人が助けても良かったはずだ」と放ち、私達学生は度肝を抜かれた。
道徳の授業の面白さはそこにある。
例えば人殺しを正当化する意見が出ても良い。
レイプを正当化する意見が出ても良い。
最初から答えや正義を用意していて、そこにたどり着く授業は国語の授業だ。
先生を含め、皆でより良い答えは何かを考えていくプロセスが道徳の授業だ。
道徳授業の理想的なスタイルはマイケル・サンデル先生のスタイルだろう。
まず皆に疑問をぶつけ、どんな意見が出てきても受け止めてみる。
否定することはせず、意見を褒め、意見に対する意見をさらに求める。
授業の最後には答えを決めず、皆がより良い結論に到達できるようアドバイスをして終わる。
これこそが道徳授業だと思う。
私はこのスタイルの授業を受けたことがある。
いわゆるピアというやつだ。
facebookを見た感じ、若い人の間ではピア形式の話し合いが主流になっているようだ。
実際の会議に導入しているサークルも存在する。
定期的に皆で話し合いを行うシェアハウスもあるようだ。



私が会った中でピアのスタイルを嫌う人は固定観念の塊だった。
彼らは自分では想像もつかない奇抜な発想が出たとき、ついそれに蓋をしてしまうようだ。
そういう意味では日本の教師のほとんどは生徒の意見を聴く器がないのかもしれない。


出る杭を打つ授業を続ける限り、日本の道徳教育はどんどん置いていかれるだろう。


結論を先に述べると、テレビが主役の時代は終わったからである。
戦後、人々の娯楽の中心はテレビだった。
一家に一台テレビが無かった時代、人々は街頭テレビに集まって番組を見ていた。
一般家庭でも買えるようになるとテレビは茶の間の主役になった。
カラーテレビの登場は当時の人達に衝撃を与えた。


テレビが娯楽の主流だった時代というのは、いわば人々は娯楽を与えられていたということだ。
例えばドリフのコントはどうだろう。
いかりや長介は当時の家庭では当たり前の頑固な父親的立場。加藤茶や志村けんは父親を困らせる悪ガキだ。
メンバーの一人である仲本工事は、「悪ガキが父親を困らせるコントは、当時父親に怒鳴られた人たちにとっては面白くてしょうがなかったはずだ」と語っている。
テレビ番組の中でもNHKは常に質の高い番組を提供してきた。
紅白歌合戦の盛り上がりぶりを見れば一目瞭然だ。
視聴者はそんな娯楽に惜しまず出資をしただろう。


ところが今はどうだろう。
ケーブルテレビに繋げばチャンネル数は莫大だ。
ネットの番組も含めればコンテンツは膨大で、個人が発信している番組も含めれば無限大と言っていいだろう。
時代は番組を与えられる時代から選択する時代、さらに発信する時代に変わったのだ。
そんな時代に、ある特定の放送協会にだけお金を支払ってくださいなんて理屈が受け入れられるだろうか? 
例え見ていなくても受信料を払うのは当然などという理由が納得されるだろうか?  
視聴者と放送する側で明らかに意識の差が生まれている。
どちらが正しいのかはわからないが、私は前者の方が”新しい”と思う。
仮に「お金を払えばNHKの番組が見られるようになります」という案内なら今より納得する視聴者は増えるだろう。


ニコ生のある番組で田原総一朗が「NHK受信料を無料にして一番困るのは民放だ」と発言していた。
民放とNHKの番組を比較した場合、質が高いのはNHKの方だ。だから同じ土俵で戦った場合、民放の視聴率ががくっと落ちるのだそうだ。
もしこの意見が正しいのであれば、戦後人々を支えてきたテレビ番組はいつしかテレビ局を支えるツールへと変わってしまったことになる。
本人達の気づかぬ内に、視聴者だけでなく、放送する側も番組に対する意識が変わってしまったのではないだろうか。


※人物名は敬称略。



今月八日、三鷹で起きたストーカー殺人事件について、メディアはこのような流れで報じている。
事件発生翌日の朝刊では現場の状況について、昨日は犯人の趣味について。
昨晩には動画共有サイトで被害者の過去の動画や写真が上がっていたので、今日辺りから「でも、被害者の女の子も軽率よね」という意見が巷でちらほら流れる頃だろう。
この手の事件に関する世論というのは私が幼い頃から一向に変わっていない。
これはテレビや新聞の報道内容が陳腐なのと事件に対するコメンテーターがナンセンスだからだと思っている。
率直に言うと、今の報道はストーカー事件が今後起こらないようにする方向へ持っていっていないのだ。
今回は、私ならどのような取材をするのかを二つ述べる。


一つ目は、現在ストーカーの被害に遭っている女性をサポートしている団体を取材する。
今回の事件に対してもマスコミは警察の対応の不十分さについて指摘している。
確かに警察にも反省すべき点はあるだろう。
しかし、警察を責めてばかりでは進歩がない。
そこで頼りにすべきなのが、NPO法人や任意のボランティア団体の活動である。
これだけストーカーによる事件や迷惑行為が過去から積み重なっていれば、各都道府県に必ず一つはストーカーに関する相談を受け付け、サポートしてくれる団体があるはずである。
私が報道の人間なら、代表的な団体に取材を申し込み、支援内容や今後の課題について調査をする。


次に(ストーカー被害の経験有無に関わらず)町の人に、今後どのような支援が必要だと思うのかを取材する。
このような事件は交際中の縺れが原因で発生することが多い。
事前にストーカー被害に遭わない、または男性側がストーカーにならないためにはどのような支援があれば助かるのか国民のニーズを確かめる必要がある。


日本の報道というのは感情に訴える内容が多い。
情報を受け取る側も感情的になり、生産性のない議論とも言えない罵声ばかりを吐くだけで終わっている。
今回の記事ではマスコミを指摘する内容を書いたが、家でお菓子を食べながらマスゴミ呼ばわりだけしている人もナンセンスだ。
自分の問題と捉え、まず自分の町ではどのような支援があるのか調べてもらいたい。